同时这并不奇怪。社会心理学家已经指出尽管存在旁观者效应但在个相对较大的群体中很有可能至少有个人会做某事。但我们也在较小的群体中看到了这种影响。如果三个人组干预。与标准形象相反许多人在看到同胞在街上遇到麻烦时确实会进行干预。通过他们主要是某种类型的人例如肌肉男吗嗯不。干预的倾向几乎不受年龄和性别等因素的影响。文化社会环境似乎也没有什么影响。
例如南非公共场所发生暴力事件的几
率相对较高但街头斗殴的干预倾向并不亚于我们研究的欧洲案例。然而新闻中经常出现旁观者不干预的 安提瓜和巴布达商业电子邮件列表 暴力事件。例如在伦敦对女同性恋夫妇在公共汽车上遭到殴打甚至没有名乘客干预。在荷兰也经常发生有人在街上遭到殴打而没有人采取任何行动有时甚至导致死亡。不幸的是规则总是有例外。但骚乱和战斗中的受害者通常可以指望他人的帮助。如果没有积极干预旁观者也不是什么都不做。
有时对某些事件会这样说但是如果您随后查
看它们的图像您会看到其他东西。路人在事件发生期间尽可能多地打电话给警察或与受害者保持目光接触然后在肇事者离开后立即接近该人并向他们伸出手或安慰他们。有时旁观者会互相触摸以寻求 电子邮件线索 支持和联系。这也说明冷漠路人的形象往往是不正确的。你研究了街头的不同类型的暴力行为。当我们放大干预的动机时有什么突出的呢编辑精选历史乌克兰战争年和平还是进步升级历史选举时间这些口号不起作用天文学自然科学也必须非殖民化摄像机图像显示在战斗或小规模冲突期间做某事的倾向最大。
