如果科学家互相矛盾怎么办你的立场基于什么来源作者布里特席尔特年月日为通过信心您如何识别科学来源当两位专家相互矛盾时您如何知道该相信什么实习生咨询了科学哲学家并在此博客中分享了她的发现。寻间研究了对我们文章的反应。她着眼于如何更好地塑造在线讨论。她在这个博客中分享了她的发现。在此处详细了解这项研究的开始最初的见解以及对科学家和的采访。

我应该接种疫苗吗这真的有多安

全在寻找好的答案时您有时会遇到不可靠的信息谣言和非科学来源。此外不同的专家似乎相互矛盾。作为个非专家我怎么知道该相信什么这些问题关于这个和其他主题也在的文章下的讨论中发挥作用。有时 俄罗斯电子邮件列表 讨论涉及难以检查准确性和来源的网站或视频。因此重要的是能够识别可靠的研究并知道在有疑问时该怎么做。我就此向蒂尔堡大学的科学哲学家寻求建议。什么是科学当科学做得很好时它会产生可靠的知识。根据的说法科学甚至是可靠知识的唯来源。所以我们首先要学会区分科学和非科学。这种区别不是句话可以概括的。

多年来许多科学哲学家包括德雷格特

都试图列出科学的特征。尽管哲学家之间存在差异并且在强调和措辞上也存在差异但科学的某些般特征经常重现。简而言之你可以说研究满足的这些特征越多研究就越可靠。因此这些特征可以直接帮助搜索可 电子邮件线索 靠信息。好的研究的些特征研究人员竭尽所能从可靠来源查明真相。所以他们不只是接受他们想要相信的东西他们不歪曲信息也不隐瞒任何事情。研究人员正确推理并公开出牌以种其他人也可以效仿的方式。结论是从数据中得出的逻辑没有使用诸如轶事证据之类的谬论。这个假设是可以反驳的所以它定有可能是不正确的。