在所有这些地区口罩令从月日起生效因此情况与月底的调查时间有很大不同。月底繁华城区的人们自愿戴上口罩月这些地方就不定了。当时由于命令街上可以看到更多的口罩但戴口罩并没有导致公共场所的不同行为。根据的研究口罩并不能确保我们与他人保持更好的距离。贝克县旅游通过在荷兰自新冠病毒蔓延以来街上的口罩才成为家喻户晓的景象以至于它们明确地提醒我们这种病毒的危险。为什么您认为戴口罩不会导致更多正确的冠状病毒行为这个问题很难回答。

首先因为你不能简单地将动机归因于

某人的行为此外我们无法始终清楚地看到谁在做什么或者通常是谁不保持距离戴口罩的人还是他或她周围的人部分原因是人群经常在移动。这让人很难想象到底是什么打动了人们。与此同时个因素的影响 乌干达企业电子邮件列表 非常明显忙碌。在相对安静的时候你看到有很大部分人确实试图保持米半的距离。但旦事情变得繁忙这种模式很快就会瓦解。在人群众多的情况下平均约有的人在半分钟内违反了米的规定。个经常听到的反对公民佩戴非医用口罩的反对意见是如果他们能阻止所有的冠状病毒他们实际上不会这样做因为很多人没有正确佩戴口罩。

您的研究在多大程度上证实了这假设绝大

多数在街上戴口罩的人确实遮住了口鼻。同时我们没有看很多东西比如处理后的卫生情况如何。在荷兰无论是在国家政 电子邮件线索 策制定者还是公民本身口罩比在许多其他国家都更具争议性。阿姆斯特丹和鹿特丹的市政当局实际上在多大程度上成功地履行了戴口罩的义务那实际上进行得相当顺利。在引入口罩义务之前在后来引入口罩义务的地区有的人戴了口罩。所以他们自愿这样做了。